Блогер urbanturizm (МШ): полазил по заброшкам, сел за гос.тайну.

[Юридическая Служба]

Чем известен:

проникал на охраняемые территории, залезал на заброшенные здания. Это и многое другое снимал на видео и публиковал на YouTube — один из множества подобных блогеров из 10-ых, в те же годы был популярен зацепинг, походы в Припять и всякое подобное, что проделать самому некогда и (или) страшно, но посмотреть всегда интересно.

Одна из таких «обычных заброшек» оказалась и не «заброшкой», и не «обычной»: местоположение самого комплекса, расположение зданий и вся иная информация была защищена государственной тайной. Фотографии и видео сделаны, сохранены в памяти телефона блогера. Он, особо не придав значения тому, что за сведения у него на телефоне (с его слов), решил через Украину улететь в Марроко.

Теперь, когда вводная часть позади, предлагаю разобраться с особенностями квалификации.

Существует несколько близких по содержанию составов, но со своими нюансами:

ст. 275 УК (государственная измена) — это для тех случаев, когда гражданин РФ способствует иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ: хоть путём предоставление сведений, составляющих гос.тайну, хоть путём консультирования по разработке санкций или нанесению ударов, хоть любым другим способом.

Чтобы вменить этот состав требуется доказать: во-первых, что виновный сведениями, составляющими гос. тайну, владел законно, во-вторых, что действовал в интересах иностранного государства. Наш блогер ни под первое, ни под второе не подпадает.

ст. 276 УК (шпионаж) — оборот сведений и составляющих гос. тайну, и иных сведений, которые могут быть использованы против безопасности РФ, если это совершено иностранным гражданином или лицом без гражданства. МШ под это по очевидным причинам не подпадал.

ст. 283.1 УК (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну) — понимается то, что написано, то есть получение таких сведений любым (в оригинале: «...либо иным незаконным способом») способом, не предусмотренным законом: шантажом, обмана или как обсуждаемый блогер.

«Политическим составам» присущи:

1) зонтичность (в данном случае «… либо иным незаконным способом»), что позволяет вменять очень и очень многое при большом желании.

для сравнения:

ст. 163 УК устанавливает уголовную ответственность за вымогательство, то есть требование передачи денежных средств и (или) имущества или права на него путём угрозы применения насилия, повреждения (уничтожения) имущества или распространения сведений, могущих причинить вред законным правам и интересам потерпевшего. Состав в данном случае настолько конкретизирован, что открывает потенциальную возможность безнаказанно вымогать под угрозой подачи заявления в полицию деньги и имущество.

в ст. 283.1 УК на всякий случай решили не перечислять все возможные способы совершения преступления, дабы избежать злоупотреблений несовершенства закона.

2) объективное вменение. Формально в РФ действует противоположный принцип — субъективное вменение, то есть лицо должно быть ВИНОВНО в совершении преступления. Под виной понимают преступную неосторожность или преступный умысел, следовательно наличие причинно-следственной связи между внутренними побуждениями, отношениями и совершенным, последствиями.

Но по политическим составам это скорее не работает:

если внешне совершено то, что выглядит как преступление, то это и есть преступление.

Особый цимес ситуации в том, что МШ вменили в вину квалифицированный состав — п. «д» ч. 2 ст. 283.1 УК, за счёт того, что он намеревался покинуть территорию РФ. Тут важно понимать, что более строгая ответственность наступает за сам факт вывоза сведений за пределы РФ, если бы и за пределы РФ, и в интересах иностранного государства, это был бы другой состав — гос.измена.

В итоге суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. Сейчас уже на свободе. За время проведенное в местах лишения свободы волосы покрылись сиденой.
Раздаёт интервью, вернулся к съемкам видео на том же канале. Что характерно, тематика видео та же самая — лазит по заброшкам в РФ. Не учатся ничему некоторые и учится не желают, к сожалению.

Вывод: в моем детстве подобное времяпрепровождение было более чем нормальным занятием, никто конкретно за это не «садился» (садились, правда, за много чего другое), однако сейчас как будто бы пора подавлять любопытство и даже от потенциально опасных вещей лучше держаться подальше.

С уважением, Юридическая служба!

 

[Krona53]

Удивительный на самом деле кейс, хотя…чему удивляться