- Сообщения
- 1.490
- Реакции
- 1.348
- Продажи
- 4
- Кешбек
- 2.61$
Я бы хотел затронуть частый вопрос новичков: 'Какую систему для безопасной и анонимной работы выбрать?"
Всякие дилетанты при ответе на этот вопрос будут советовать Debian, Kali, Parrot, Tails и т.д., а особо "одаренные" ещё и посоветуют какую-нибудь сборку "винды", от малолетнего "анонимуса", в которой "вырезана вся телеметрия и трекеры". Согласитесь, выбор большой, но ничего общего с реальностью он не имеет, потому что в реальности существуют только 2 действительно стоящие системы - TailsOS и QubesOS.
Продвинутые пользователи зададутся вопросом, почему же я не упомянул такую ОС, как Whonix? Да потому что Whonix это не полноценная ОС, а лишь дополнение к основной ОС. Whonix работает на виртуальных машинах, а не "на железе". Соответственно, и упоминать её отдельно я не стал, потому что неосведомленный пользователь может зайти на сайт whonix.org и увидеть, что она она прекрасно может работать на Windows в среде VirtualBox, но Windows и анонимность понятие несовместимые. Whonix идет в качестве незаменимого компонента для QubesOS, её можно поставить и на Tails, благодаря проекту HiddenVM, что может быть полезно во многих случаях.
Теперь отвечу на вопрос, почему же я выкинул из списка Parrot, Kali и Debian. Parrot и Kali предназначены для "пентестинга", т.е. взлома чего-либо и не нацелены на анонимную работу "из коробки", их можно доработать и получить неплохой уровень анонимности и безопасности при работе, но зачем тратить несколько вечеров на это, если можно установить более подходящую ОС. Debian является универсальной ОС, её можно использовать в качестве домашней ОС (но на мой взгляд есть более стабильные альтернативы), но она так же, как и Parrot/Kali не нацелена изначально на анонимную работу, её тоже можно доработать, но не все могут позволить тратить на это время. Включать в этот список Gentoo, Arch, Void и т.д. я не стал по тем же причинам - это "конструкторы", которые надо долго и нудно собирать и настраивать под свои задачи.
А теперь рассмотрим сценарии использования этих 2х ОС (Tails и Qubes).
Если вам требуется портативная ОС на флешке, то это только Tails и достойных альтернатив, на данный момент, у неё нет. Для комфортной работы на Tails потребуется приобрести себе быструю флешку с версией USB минимум 3.0 и скоростью передачи данных от 100МБ/с, а ещё убедиться в том, что в вашем ПК тоже есть соответствующий быстрый USB разъем.
Если вы можете себе позволить иметь отдельное устройство для работы, то вам отлично подойдет более безопасная ОС - QubesOS, но для комфортной работы ей требуется минимум 16гб быстрой оперативной памяти, быстрый SSD и минимум 4 ядра процессора. Но не все устройства корректно работают с QubesOS, ознакомиться со списком устройств и тем, как на том или ином устройстве работает Qubes, можно здесь -
От самых ярых параноиков можно услышать крики о том, что это всё "ханипоты АНБ" и вообще там есть закрытый код и используется systemd. Эти доводы небезосновательны, но даже если в данных ОС есть "бэкдоры" от АНБ или других спецслужб, то они направлены явно не на рядовых пользователей, хакеров и продавцов ПАВ, а на кого-то намного более крупного. Участки с закрытым кодом - драйвера для различных устройств, например для Wi-Fi модулей, вы же не хотите, чтобы установив систему вы вдруг поняли, что у вас слишком современный Wi-Fi адаптер и открытых драйверов на него нет, а значит вы останитесь без Wi-Fi. Вас никто не принуждает использовать закрытые драйвера, но альтернатив во многих случаях нет, особенно это касается Wi-Fi адаптеров. Про systemd это отдельная тема. Systemd имеет открытый исходный код, но он довольно запутанный, в этом и заключается претензия к systemd, но systemd - самая удобная подсистема инициализации из всех, которые доступны на Linux-системах. Да, дистрибутивы с альтернативными подсистемами инициализации, по типу OpenRC работают быстрее, чем дистрибутивы с systemd, но и новичку в них разобраться будет гораздо проблемнее.
На этом всё, я постарался ответить на все вопросы, по поводу выбора ОС.
Всякие дилетанты при ответе на этот вопрос будут советовать Debian, Kali, Parrot, Tails и т.д., а особо "одаренные" ещё и посоветуют какую-нибудь сборку "винды", от малолетнего "анонимуса", в которой "вырезана вся телеметрия и трекеры". Согласитесь, выбор большой, но ничего общего с реальностью он не имеет, потому что в реальности существуют только 2 действительно стоящие системы - TailsOS и QubesOS.
Продвинутые пользователи зададутся вопросом, почему же я не упомянул такую ОС, как Whonix? Да потому что Whonix это не полноценная ОС, а лишь дополнение к основной ОС. Whonix работает на виртуальных машинах, а не "на железе". Соответственно, и упоминать её отдельно я не стал, потому что неосведомленный пользователь может зайти на сайт whonix.org и увидеть, что она она прекрасно может работать на Windows в среде VirtualBox, но Windows и анонимность понятие несовместимые. Whonix идет в качестве незаменимого компонента для QubesOS, её можно поставить и на Tails, благодаря проекту HiddenVM, что может быть полезно во многих случаях.
Теперь отвечу на вопрос, почему же я выкинул из списка Parrot, Kali и Debian. Parrot и Kali предназначены для "пентестинга", т.е. взлома чего-либо и не нацелены на анонимную работу "из коробки", их можно доработать и получить неплохой уровень анонимности и безопасности при работе, но зачем тратить несколько вечеров на это, если можно установить более подходящую ОС. Debian является универсальной ОС, её можно использовать в качестве домашней ОС (но на мой взгляд есть более стабильные альтернативы), но она так же, как и Parrot/Kali не нацелена изначально на анонимную работу, её тоже можно доработать, но не все могут позволить тратить на это время. Включать в этот список Gentoo, Arch, Void и т.д. я не стал по тем же причинам - это "конструкторы", которые надо долго и нудно собирать и настраивать под свои задачи.
А теперь рассмотрим сценарии использования этих 2х ОС (Tails и Qubes).
Если вам требуется портативная ОС на флешке, то это только Tails и достойных альтернатив, на данный момент, у неё нет. Для комфортной работы на Tails потребуется приобрести себе быструю флешку с версией USB минимум 3.0 и скоростью передачи данных от 100МБ/с, а ещё убедиться в том, что в вашем ПК тоже есть соответствующий быстрый USB разъем.
Если вы можете себе позволить иметь отдельное устройство для работы, то вам отлично подойдет более безопасная ОС - QubesOS, но для комфортной работы ей требуется минимум 16гб быстрой оперативной памяти, быстрый SSD и минимум 4 ядра процессора. Но не все устройства корректно работают с QubesOS, ознакомиться со списком устройств и тем, как на том или ином устройстве работает Qubes, можно здесь -
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
От самых ярых параноиков можно услышать крики о том, что это всё "ханипоты АНБ" и вообще там есть закрытый код и используется systemd. Эти доводы небезосновательны, но даже если в данных ОС есть "бэкдоры" от АНБ или других спецслужб, то они направлены явно не на рядовых пользователей, хакеров и продавцов ПАВ, а на кого-то намного более крупного. Участки с закрытым кодом - драйвера для различных устройств, например для Wi-Fi модулей, вы же не хотите, чтобы установив систему вы вдруг поняли, что у вас слишком современный Wi-Fi адаптер и открытых драйверов на него нет, а значит вы останитесь без Wi-Fi. Вас никто не принуждает использовать закрытые драйвера, но альтернатив во многих случаях нет, особенно это касается Wi-Fi адаптеров. Про systemd это отдельная тема. Systemd имеет открытый исходный код, но он довольно запутанный, в этом и заключается претензия к systemd, но systemd - самая удобная подсистема инициализации из всех, которые доступны на Linux-системах. Да, дистрибутивы с альтернативными подсистемами инициализации, по типу OpenRC работают быстрее, чем дистрибутивы с systemd, но и новичку в них разобраться будет гораздо проблемнее.
На этом всё, я постарался ответить на все вопросы, по поводу выбора ОС.
Последнее редактирование:
Если ты специалист то почему не знаешь что такое ВПН? Тем более оперируешь такими терминами как "закрытый исходный код" при этом по факту использование ВПНа аннулирует твою безопасность при любом коде. А этого ты не сказал - специалист русский 
