- Сообщения
- 1.715
- Реакции
- 1.977
Смягчающие обстоятельства не позволяют назначать за государственную измену излишне мягкое наказание, следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ.
Прецедентом стало дело россиянина, который получил за госизмену всего пять лет, хотя санкция этой статьи предусматривает от 12 до 20 лет, а также пожизненный срок.
По информации следствия, мужчина, оказывая содействие Службе безопасности Украины, предлагал военным РФ за деньги сдаваться в плен. С этой целью он собирал их персональные данные и передавал их в СБУ.
Суд учел молодой возраст россиянина, признание вины, раскаяние, а также активное содействие в раскрытии преступления и назначил наказание ниже низшего предела.
Однако с таким выводом суда не согласился прокурор. Он оспорил вынесенный приговор из-за чрезвычайной мягкости наказания.
Так, по его мнению, в приговоре не отражено, какие именно из смягчающих обстоятельств и каким образом существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд согласился с этими доводами и направил дело на пересмотр. При новом рассмотрении дела россиянин получил уже 12 лет.
Как указал Верховный суд, назначение более мягкого наказания возможно лишь в том случае, если присутствуют смягчающие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Данное дело было включено в обзор практики для того, чтобы обеспечить единообразие принимаемых российскими судами решений.
С уважением, Юридическая служба!
Прецедентом стало дело россиянина, который получил за госизмену всего пять лет, хотя санкция этой статьи предусматривает от 12 до 20 лет, а также пожизненный срок.
По информации следствия, мужчина, оказывая содействие Службе безопасности Украины, предлагал военным РФ за деньги сдаваться в плен. С этой целью он собирал их персональные данные и передавал их в СБУ.
Суд учел молодой возраст россиянина, признание вины, раскаяние, а также активное содействие в раскрытии преступления и назначил наказание ниже низшего предела.
Однако с таким выводом суда не согласился прокурор. Он оспорил вынесенный приговор из-за чрезвычайной мягкости наказания.
Так, по его мнению, в приговоре не отражено, какие именно из смягчающих обстоятельств и каким образом существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд согласился с этими доводами и направил дело на пересмотр. При новом рассмотрении дела россиянин получил уже 12 лет.
Как указал Верховный суд, назначение более мягкого наказания возможно лишь в том случае, если присутствуют смягчающие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Данное дело было включено в обзор практики для того, чтобы обеспечить единообразие принимаемых российскими судами решений.
С уважением, Юридическая служба!
