- Сообщения
- 7.810
- Реакции
- 10.570
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Идея жестокого обращения с животными ради оценки безопасности продуктов вызывает у многих людей отвращение. Однако отказ от тестирования на животных, особенно в области токсичности химических веществ, сталкивается с неожиданными противоречиями между защитниками природы, правительственными структурами, защитниками животных и крупным бизнесом.
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Это заявление вызвало ожесточённые дебаты. EPA проводит ежегодно от 20 000 до 100 000 тестов на животных, оценивая влияние токсинов на здоровье и окружающую среду. Эти испытания включают кормление животных
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Экологические организации, такие как Совет по защите национальных ресурсов, раскритиковали этот шаг, подозревая, что Уиллер уступил химическим корпорациям, заинтересованным в снижении затрат на длительные и дорогие тесты. Однако защитники животных, наоборот, поддержали сокращение испытаний. Эти разногласия объединили необычных союзников: активистов за права животных и корпорации, что редко встречается в экологических дебатах.Тесты на животных подвергаются критике за низкую надёжность. Исследования показывают, что прогнозы токсичности на основе моделей
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
так как реальное воздействие токсинов на человека обычно происходит в меньших дозах и медленнее.
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
. В Университете Джонса Хопкинса ведутся разработки «мини-мозгов», созданных в лабораториях для изучения токсичности. Однако, несмотря на эти усилия, переход к альтернативным методам требует одобрения регулирующих органов, что может занять годы.
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Прогресс в области новых технологий тормозится правительственной инерцией, политическими переменами и недоверием к инновациям.Дебаты о токсичности кажутся скучными по сравнению с жаркими и часто некрасивыми спорами, которые ведутся между защитниками животных и научным сообществом с XIX века. Эти сложности создают препятствия для перехода к гуманным и более точным методам тестирования, хотя общественное мнение всё чаще требует изменений. Масштабный отказ от тестирования на животных возможен лишь при согласованной работе всех сторон и одобрении эффективных альтернатив.
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
С одной стороны, общество высоко ценит врачей и ученых, использующих животных для изучения биологии человека, лечения болезней и предотвращения вреда в будущем. С другой стороны, существует мощное движение за права животных, которые считают, что животные — разумные существа, заслуживающие защиты. Защитники животных считают лицемерной модель исследований, использующую животных, из-за их сходства с людьми, но при этом не признающую, что животные способны на многие человеческие эмоции и чувства. «Избежать рассмотрения этого двойного подхода как проблемы и, следовательно, избежать этических размышлений, требует чрезвычайного уровня самообмана, рационализации и избирательного невидения», —
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
«Это требует от исследователей объективизации подопытных животных, исключая их из класса существ, требующих этического рассмотрения». Обе стороны дилеммы «лекарства против существ» используют вдохновляющие повествования и образы для доказательства своей правоты. Защитники прав животных могут шокировать историями о тысячах
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
кошек,
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
и
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
, страдающих в лабораториях, в то время как медики и исследователи вдохновляют рассказами о медицинских достижениях, достигнутых благодаря испытаниям на животных, от
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
до
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Эти противостоящие версии могут усиливать поляризацию дебатов и препятствовать прогрессу в разработке альтернатив, которые могли бы уменьшить страдания животных и предложить более точные, надёжные и экономически эффективные результаты.Ученые и защитники животных, такие как Пол Локк, полагают, что модели животных будут оставаться необходимыми до тех пор, пока в систему не будет инвестировано достаточно средств для поддержки и проверки альтернатив. Хотя технологии, такие как органоиды, органы-на-чипах и компьютерное моделирование, показывают многообещающие результаты, интерес и инвестиции в эти альтернативы недостаточны для значительных изменений.
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Тестирование больше не является обязательным, но агентства все еще могут его рекомендовать. В федеральный бюджет прошлого года включили 5 миллионов долларов на программу FDA по разработке методов тестирования без животных.Однако 5 миллионов долларов — это небольшая часть
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Если бы Национальный институт здравоохранения инвестировал хотя бы 1 процент своего бюджета в 48 миллиардов долларов в исследование альтернатив, мы могли бы значительно продвинуться в отказе от испытаний на животных. Итог: несмотря на минимальную законодательную защиту, миллионы животных продолжают использоваться для исследований в разных отраслях, включая пищевую, модную и биомедицинскую, несмотря на наличие альтернатив. Для того чтобы исследователи перешли на новые методы, может потребоваться, как пишет Джон Глюк, «переосмысление всей структуры убеждений, лежащих в основе наших отношений с животными». Это потребует национального разговора о месте животных в обществе и их восприятии как в лабораториях, так и за их пределами.
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Эта статья была создана с использованием нескольких редакционных инструментов, включая искусственный интеллект, как часть процесса. Редакторы-люди проверяли этот контент перед публикацией.
Нажимай на изображение ниже, там ты найдешь все информационные ресурсы A&N
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
Последнее редактирование:
