- Сообщения
- 1.869
- Реакции
- 2.349
Материальная нужда — обстоятельство, побуждающее к поиску нелегальных способов извлечения дохода. Актуально и для чиновничьих, и гражданских лиц. То есть так-то обстановка в России вполне располагающая к развитию коррупции, следовательно взятки в принципе берут.
История про вымышленного бывшего адвоката по фамилии Пашаев:
Это отдельный вопиющий случай, однако в ситуациях, с которыми можете столкнуться непосредственно вы всё куда печальнее.
Адвокат может:
Как вы можете видеть, возможности должностных лиц сильно ограничены, каждый шаг контролируется.
Из этого делаем вывод, что либо надо готовить много денег, либо искать альтернативные пути разрешения проблемы (к примеру, пока прокурор обжалует решение об отказе в заключении под стражу, можно сбежать далеко и надолго).
С уважением, Юридическая служба!
История про вымышленного бывшего адвоката по фамилии Пашаев:
За 300 тыс. долларов и 20 млн. рублей освободить супругу Алексея Блиновского от уголовной ответственности, а за 10.5 млн. рублей и технику, стоимостью 500 тыс. рублей, от уголовной ответственности за легализацию доходов и сбыт наркотиков. Фактически подобной нелегальной возможности у него не было, поэтому данные действия квалифицировали как мошенничество.
Это отдельный вопиющий случай, однако в ситуациях, с которыми можете столкнуться непосредственно вы всё куда печальнее.
Адвокат может:
На последнем остановимся подробнее. Когда вы даёте взятку, всегда исходите из процессуальных и фактических возможностей получателя:Если по назначению («бесплатный»), попросить оплатить его услуги, когда на деле ему платит государство, а с вас эту сумму потом могут взыскать.
Заявить о «связях» и предложить передать взятку.
Оперативник или сотрудник ДПС может отпустить вас здесь и сейчас, но в суде он бессилен;
Дознаватель или следователь может разве что удовлетворить ходатайство, не допрашивать свидетеля либо потерпевшего, съесть улики, да и то только с согласия руководителя и прокурора;
Прокурор на суде лишь высказывает своё (в действительности руководителя) мнение по виду и размеру наказания;
Судья при назначении сильно отличающегося от средне статистического наказания либо вовсе при вынесении оправдательного приговора рискует «получить» представление от прокурора, которое, вероятно, удовлетворит апелляционная инстанция.
Как вы можете видеть, возможности должностных лиц сильно ограничены, каждый шаг контролируется.
Из этого делаем вывод, что либо надо готовить много денег, либо искать альтернативные пути разрешения проблемы (к примеру, пока прокурор обжалует решение об отказе в заключении под стражу, можно сбежать далеко и надолго).
С уважением, Юридическая служба!