- Сообщения
- 1.877
- Реакции
- 2.362
Моя первая ассоциация с темой из заголовка — карательная психиатрия — злоупотребление психиатрией в политических целях. По сути, некое лицо, опасное для общества и (или) действующего режима, признавали «психом» и закрывали в «желтом доме». Теперь, формально, «закрывают» только опасных для себя или окружающих, во всех остальных случаях требуется информированное согласие на медицинское вмешательство, к которому относится и опрос специалистом, и рентген, и, собственно, стационарное лечение, наблюдение.
Под тематическими обсуждениями можно найти чуть ли не пошаговые, хоть и нежизнеспособные, инструкции как отправить на принудительное лечение родственничка с невероятно привлекательной жилищной площадью. Как уже было сказано, зачастую, эти планы обречены на провал, благодаря бюрократии — слишком много лиц задействованы, как для того, чтобы «положить», так и для того, чтобы надзирать над соблюдением законности «положения», как итог — либо денег на взятки не хватит, либо кто-то кого-то сдаст.
Особо оговорюсь в завершении этого блока: сволочной характер сам по себе не свидетельствует о наличии расстройства, это во-первых, а во-вторых: как юрист, работающий и за пределами даркнета в т.ч. весной, могу сказать, что большинство «психов» хоть и способны разрушать ваше ментальное здоровье, но не опасны для общества, увы и ах.
Хоть вопросы, о которых далее пойдёт речь, прямо не содержат понятия «информированное согласие», но непосредственно в своём содержании (сути) с ним связаны.
«Возраст согласия» — обывательское название возраста, по достижению которого с несовершеннолетним можно, но не нужно, вступать в интимную близость. Сейчас это 16 лет, в СССР — 14 лет, в РИ — 14 лет. У нас, как и в большинстве государств, он не совпадает с возрастом достижения совершеннолетия (условно пива купить или машиной водить не можешь, остаётся секс).
Предполагается, что с этого возраста «развращение» не происходит, индивид может сам принимать решение. Утверждение, конечно, спорное, в связи с тем, что человек тех же 25 лет явно за счёт своего возраста, материального благополучия и, как следствия, авторитета способен подтолкнуть подростка к принятию «нужного» решения, дачи согласия. Ни о каком осознанном выборе, на мой взгляд, в данных обстоятельствах речи не идёт.
Сделки в широком смысле слова. «Информированность» — обладание достаточными знаниями — проявляется в получении полной информации по условиям (например, меняете деньги на ТС или работаете столько-то в таком-то графите и в такие-то даты получаете столько-то денег) и последствиям (лишаетесь денег, получаете ТС и обязаны уплатить налог, зарегистрировать в Реестре или являться тогда-то, делать то-то с соблюдением того-то), а «согласие» в отсутствии принуждения к заключению, как правило, невыгодной сделки или сделки с несуществующим предметом.
С персональными данными и направлением рекламных предложений ситуация схожа: оператор понимает, что вы условия не читаете, но всё-таки не может в настоящее время просто обрабатывать ваши данные, передавать третьим лицам (что не исключает такой возможности: сволочи продают базы данных здесь же, в даркнете), направлять извещения об акциях.
В завершение затрону философский вопрос:
И проистекающий из него:
На ранних этапах формирования зависимости — при эпизодическом потреблении или злоупотреблении наркотиков с пагубными последствиями, но без формирования зависимости — решение об именно покупке, то есть множестве взаимосвязанных сложных и отрицательно выгодных действий, принимает индивид именно сам.
Однако впоследствии, при условии, что зависимость таки сформирована была, он перестаёт быть субъектом принятия решений. Если упрощать, то решение принимает заболевание, а не человек. Он продолжает потреблять не для получения удовольствия, а для поддержания нормального состояния. В ином случае он банально не сможет функционировать так, как функционирует человек, не страдающий зависимостью.
С уважением, Юридическая служба!
Под тематическими обсуждениями можно найти чуть ли не пошаговые, хоть и нежизнеспособные, инструкции как отправить на принудительное лечение родственничка с невероятно привлекательной жилищной площадью. Как уже было сказано, зачастую, эти планы обречены на провал, благодаря бюрократии — слишком много лиц задействованы, как для того, чтобы «положить», так и для того, чтобы надзирать над соблюдением законности «положения», как итог — либо денег на взятки не хватит, либо кто-то кого-то сдаст.
Особо оговорюсь в завершении этого блока: сволочной характер сам по себе не свидетельствует о наличии расстройства, это во-первых, а во-вторых: как юрист, работающий и за пределами даркнета в т.ч. весной, могу сказать, что большинство «психов» хоть и способны разрушать ваше ментальное здоровье, но не опасны для общества, увы и ах.
Хоть вопросы, о которых далее пойдёт речь, прямо не содержат понятия «информированное согласие», но непосредственно в своём содержании (сути) с ним связаны.
«Возраст согласия» — обывательское название возраста, по достижению которого с несовершеннолетним можно, но не нужно, вступать в интимную близость. Сейчас это 16 лет, в СССР — 14 лет, в РИ — 14 лет. У нас, как и в большинстве государств, он не совпадает с возрастом достижения совершеннолетия (условно пива купить или машиной водить не можешь, остаётся секс).
Предполагается, что с этого возраста «развращение» не происходит, индивид может сам принимать решение. Утверждение, конечно, спорное, в связи с тем, что человек тех же 25 лет явно за счёт своего возраста, материального благополучия и, как следствия, авторитета способен подтолкнуть подростка к принятию «нужного» решения, дачи согласия. Ни о каком осознанном выборе, на мой взгляд, в данных обстоятельствах речи не идёт.
Сделки в широком смысле слова. «Информированность» — обладание достаточными знаниями — проявляется в получении полной информации по условиям (например, меняете деньги на ТС или работаете столько-то в таком-то графите и в такие-то даты получаете столько-то денег) и последствиям (лишаетесь денег, получаете ТС и обязаны уплатить налог, зарегистрировать в Реестре или являться тогда-то, делать то-то с соблюдением того-то), а «согласие» в отсутствии принуждения к заключению, как правило, невыгодной сделки или сделки с несуществующим предметом.
С персональными данными и направлением рекламных предложений ситуация схожа: оператор понимает, что вы условия не читаете, но всё-таки не может в настоящее время просто обрабатывать ваши данные, передавать третьим лицам (что не исключает такой возможности: сволочи продают базы данных здесь же, в даркнете), направлять извещения об акциях.
В завершение затрону философский вопрос:
И проистекающий из него:
На мой взгляд, эти вопросы есть ни что иное, как размышление в вакууме, в связи с тем, что продавец банально не знает обстоятельства, в которых действует покупатель.
На ранних этапах формирования зависимости — при эпизодическом потреблении или злоупотреблении наркотиков с пагубными последствиями, но без формирования зависимости — решение об именно покупке, то есть множестве взаимосвязанных сложных и отрицательно выгодных действий, принимает индивид именно сам.
Однако впоследствии, при условии, что зависимость таки сформирована была, он перестаёт быть субъектом принятия решений. Если упрощать, то решение принимает заболевание, а не человек. Он продолжает потреблять не для получения удовольствия, а для поддержания нормального состояния. В ином случае он банально не сможет функционировать так, как функционирует человек, не страдающий зависимостью.
С уважением, Юридическая служба!
