Дуров — террорист, а Telegram — террористическая организация (почти)

[Юридическая Служба]

(новый формат подачи материалов, если вам нравится, обязательно пишите)
Что произошло

По сообщению источников ряда ведущих СМИ, российские «силовики» инициировали расследование в отношении мессенджера и его создателя. Как стало известно из материалов дела, предпринимателя подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК (склонение, вербовка или иное вовлечение лиц в совершение преступлений террористической направленности).

Позиция юриста
Если квалификация, как и сама новость, соответствует действительности, возникает два вопроса:
1. Почему не по совокупности преступления, предусмотренных ч. 1.1 (вовлечение совершеннолетних) с ч. 2 (вовлечение несовершеннолетних)?
2. Кто ответственен за такое чудовищное надругательство над правом? Вовлечение — активные действия, а если мы оперируем убогой, но логикой «не выполнил запрос властей = помог террористам», то корректнее квалифицировать его действия по ч. 3 того же состава, в связи с тем, что она устанавливает ответственность за пособничество, то есть в данных обстоятельствах создание архитектуры для удобной вербовки будущих террористов и координации нынешних.

Предпосылки

Согласно данным ФСБ, с 2022 года с использованием Telegram было совершено свыше 153 тыс. преступлений, из которых 33 тысячи отнесены к категории как диверсионно-террористические и экстремистские. В официальных публикациях, включая «Российскую газету», политика мессенджера характеризуется как «угроза обществу» из-за предоставления «иллюзии анонимности» радикальным группировкам.

Позиция юриста

Если мне не изменяет память, за период с 2022 по 2025 год, было вынесено около 2 тыс. приговоров по преступлениям этой категории. Впрочем, если считать не по вынесенным приговорам, а по возбуждённым делам в отношении неустановленных лиц (комментаторам и блогерам, в особенности делам по оправданию терроризма), подождите, я, кажется, понял...

Что касается преступлений, совершенных в Telegram, надо полагать, что пора «скамерам» и «барыгам» напрячься: вас упомянули в контексте политических преступлений. Само собой разумеется, что речь как раз про вас.

Позиция властей сейчас

«Власти фиксируют огромный массив материалов в Telegram, который потенциально несет угрозу безопасности России» — пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Позиция властей ранее

Песков в 2024 году после ареста Дурова во Франции: «Да, действительно, террористы пользуются сетью Telegram. Но террористы же пользуются тоже и автомобилями. Почему не арестовывают гендиректора Рено или Ситроена?»

Забывчивость, лицемерие, изменение конъюнктуры? Вопрос без ответа.

Уголовно-правовые последствия:

С одной стороны, согласно теории права, для привлечения к уголовной ответственности за финансирование терроризма должен быть установлен умысел именно на финансирование, а не получение каких-либо товаров или услуг от террористов. С другой стороны: есть ли хоть один вменяемый человек, который решит рискнуть? Крайне не рекомендую испытывать судьбу, покупая премиум-подписку или оплачивая рекламу через внутренние системы мессенджера, после признания террористическим или, пускай об этом пока речи не идёт, экстремистстким.

Информация для размышления

Между тем, при упоминании некоего Б. провластные СМИ перестали ссылаться на статус террориста, хотя ещё недавно освещали позицию «силовиков», согласно которой он причастен к более чем сотне терактов на территории РФ. К чему бы это?

Многие телеграм-блогеры, чтобы получить значок «А+», зарегистрировались в РКН и добавили в администраторы бота. Гениальный гамбит: сначала собираем списки, потом «сажаем».

Ст. 20.3 КоАП, если вчитаться и понять к чему относится слово «иных» (спойлер: организаций), устанавливает ответственность за публичную демонстрацию символики. Помните первое дело по поиску экстремистских материалов, когда сотрудник ФСБ увидел в телефоне соседа по автобусу открытый сайт с логотипом одного военнизированного формирования? Что-то мне подсказывает, что «соглядатаев» может стать больше, причём не именно сотрудников ФСБ, а из числа активных граждан.

В завершение

Я предполагаю, что, возможно, ситуация обстояла следующим образом: сначала заблокировали звонки, потом заявили о полной блокировке в будущем, сейчас пошли первые штрафы и публичные заявлении о содействии в разной преступной деятельности, а теперь, когда стало понятно, что и граждане, и бизнес готов чиновников «крайне сильно нелюбить», решили подобными вбросами напугать (типа, смотрите: если признаем террористической организацией, вообще офигеете), чтобы впоследствии оставить всё на уровне обычной блокировки.

Впрочем, велик риск того, что я слишком высокого мнения об их интеллектуальных способностях.

С уважением, Юридическая служба!